实务操作（探讨）

• 2019-10-21 17:40:54 代理商持此产品可否继续投标
• 2019-10-21 17:39:58 如何合理设置“类似业绩”
• 2019-10-21 17:37:28 重新采购的“分包项目”如何选择采购方式
• 2019-10-17 19:46:50 把握好三种关系切实贯彻执行38号文
• 2019-10-17 19:45:16 在多标段投标中，“亲兄弟也要明算账”

• 2019-10-17 19:41:48 两家供应商到场磋商能否继续？
• 2019-10-14 17:15:02 一波三折的《投诉处理决定书》送达之路
• 2019-10-14 17:14:16 采购人委派代表的授权函应向谁出示
• 2019-10-14 17:11:45 招标文件高质量政府采购好口碑
• 2019-10-10 16:17:05 那些“走”流程的政府采购当休矣!

• 2019-10-10 16:14:39 业主能否邀请项目监理参与评审？
• 2019-09-30 14:41:55 政府采购数字化转型的浙江实践
• 2019-09-30 14:39:33 面对审计约谈代理机构该作何回应
• 2019-09-23 20:51:09 政采工程活动适用法律如何“划界”才合规
• 2019-09-23 20:49:56 评审专家的劳务费需要开具发票吗？

• 2019-09-23 20:46:52 成立年限不应作为供应商参加政采活动的资格条件
• 2019-09-19 17:12:40 “过时”的CMA检测报告能否作为质疑依据
• 2019-09-19 17:10:50 大数据应用给政采领域出了一道开放式的问答题
• 2019-09-16 21:46:03 招标文件存在重大缺陷，不可“讳疾忌医”
• 2019-09-16 21:44:09 对质疑答复不满意供应商该如何维权？

• 2019-09-12 16:35:09 如何借助大数据分析完善政府采购制度
• 2019-09-12 16:31:19 售后服务承诺函需要加盖厂家公章吗？
• 2019-09-05 18:52:17 采购人应以责任意识践行政采改革之路
• 2019-09-05 18:51:09 “兼投不兼中”，合法也合理吗？
• 2019-09-05 18:40:29 样品设置不是简单地做样子

• 2019-09-02 17:49:41 莫为“业绩”遮望眼
• 2019-09-02 17:46:41 业绩作为评审因素，应遵循的“明规则”
• 2019-08-29 18:21:43 供应商无效投标的主要情形及应对措施
• 2019-08-29 18:15:54 “夫妻生意”能否获得政采允许
• 2019-08-26 18:08:34 面对招标文件的错评标委员会该如何作为