当魔童邂逅魔教

【文化自由谈】

当魔童邂逅魔教

——重塑魔幻和武侠世界的多元视角

■ 王治刚

在《哪吒之魔童闹海》里，那个浑身透着玩世不恭劲儿的魔童哪吒，和《倚天屠龙记》中被冠以“魔教”之名的明教，看似风马牛不相及，却共同将一个古老而深邃的问题推到我们面前：正义与邪恶的界限究竟在哪里？

这两部作品，一部源自神话传说，一部诞生于武侠江湖，却以奇妙的相似性，对传统叙事中根深蒂固的正邪二元对立观念发起了挑战。传统的故事叙述里，正邪的区分常常被脸谱化：神仙总是正义的化身，妖魔则必定代表邪恶；武林中的名门正派象征着正义，而魔教就只能是邪恶的代名词。但实际上，这种简单粗暴的二元对立，不过是权力阶层为维护自身统治，利用话语权施加的一种软暴力。就像《哪吒之魔童闹海》中的龙族，其一直兢兢业业地镇守海底，守护世间安宁，却只因出身并非正统仙族，就被天庭视作异类，处处排挤打压；《倚天屠龙记》里的明教，一心以拯救天下苍生为宗旨，却因为教义与所谓的名门正派不同，被所谓的武林正派联手围剿，陷入绝境。这种“正邪”划分，完全背离了真正的善恶标准，沦为既得利益者巩固地位的工具。

两部作品的主角，都深陷身份认同的巨大漩涡。哪吒本应是“灵珠转世”，而现实却阴差阳错让他带着“魔丸”降世，这巨大的落差让他在成长路上痛苦挣扎；张无忌本是武当名门，却又宿命般地成了“魔教教主”，两种截然不同的身份让他左右为难。他们内心的煎熬，不只是对个人命运的困惑，更是对传统正邪分明观念的强烈控诉。当哪吒振臂高呼“我命由我不由天”时，当张无忌在面对仇恨时选择以德报怨时，他们都在以自己的方式，奋力挣脱那非黑即白、束缚人性的道德枷锁。

在对传统正邪观进行深刻解构的同时，两部作品都细致入微地展现出人性的复杂与多面。《哪吒之魔童闹海》里的无量仙翁，这个道貌岸然的仙界领袖，口口声声为了“三界太平”，赐予捕妖队法宝，传授法术，看似恩泽浩荡，实则手段残忍、虚伪至极。反之，申公豹虽为故事中的“反派”，可他对既定命运的不屈抗争，又让人忍不住心生敬佩。《倚天屠龙记》同样如此，那些平日里以正义自居的名门正派，内里不乏虚伪阴险之徒，而被视为“魔教”的明教众人，大多怀揣着一颗侠义之心，行事光明磊落。这种对人性的深度挖掘，彻底打破了传统叙事中人物形象的脸谱化塑造，让角色更加鲜活立体。

两部作品还不约而同地尝试构建一种全新的价值评判体系。在《哪吒之魔童闹海》中，一个人的正义与否，不再取决于出身的高贵或低贱，而是看他在面对选择时的担当。《倚天屠龙记》里，正邪的区分不再是绝对的标准，对天下苍生的大爱成为衡量一切的最高准则。这种价值观念的重塑，饱含着创作者对传统叙事的深刻反思，也为我们提供了看待世界的全新视角。

从魔童哪吒的神话世界，到明教教主的武侠江湖，正邪之辨始终是一个值得我们反复思考的重要命题。这两部作品凭借独特的叙事角度，拆解了传统认知中简单粗暴的正邪对立，让我们看到人性的复杂多样。

在这个价值观念日益多元的时代，我们迫切需要这种打破二元对立的思维方式，用更加开放、包容的心态去拥抱世界。毕竟，真正的正义，绝非简单的非黑即白，而是在理解与包容中寻求平衡的人生智慧。

（作者系重庆市綦江区作家协会副主席）

本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。