金戈：“马后炮”何时转为“预防针”

奥的斯电梯“惊魂事件”还没有淡出公众视野，又一起产品“质量门”事件见诸报端：号称“原装进口”的达芬奇天价家具被曝“一日游”造假，再次将产品质量的监管话题推到风口浪尖。每起“质量门”事件似乎都循着一个相似的怪圈：消费环节出现问题——媒体曝光——监管者闻风而动——更多内幕浮出水面——社会震惊引起行业震动。在这个怪圈中，监管者扮演着亡羊补牢的角色，每次媒体将问题曝光后，监管部门便迅速到位，监管和检测手段多管齐下,对查实有问题企业进行处罚毫不手软。

但随着越来越多的“质量门”事件出现，公众的质疑接踵而至：监管者为何总是如此被动地跟风？为什么总要等到问题被媒体曝光后才放“马后炮”？甚至有人提出这样一种因果关系，正是因为监管的缺失而导致目前造假汹涌。

如果仅将问题归咎于监管措施不到位未免有些片面，但相关部门的解释却总无法消弥公众的疑问。因为从目前的问题产品看，监管者总跟在媒体后面跑，在市场监管工作中屡屡出现的“被动”模式，确有放“马后炮”之嫌。

“达芬奇事件”举一反三到政府采购领域同样有启发意义。作为提高财政资金使用效益的一种公共购买方式，人们对政府采购最大的期盼，用民间的话来说就是“不买贵的，只买对的”。可是某些事例却让百姓很心忧，例如去年的“床垮垮”事件和“问题校车”事件。尽管当地监管部门在厘清来龙去脉后严惩了相关责任人，但是这些偶发性事件对政采行业造成的负面影响不可小觑，对政府公信力也是一种打击与削弱。

由放“马后炮”转为打“预防针”，变被动为主动地健全制度与监管到位，这是许多地方的明智选择，包括本报今日报道的合肥引入第三方检测机构对政采市场进行监督。

据了解，合肥市在加强政采市场监管过程中探索创新，引入了权威质监机构为政府采购产品把好第二道关。正如合肥市招标投标中心相关负责人所说，这是巧借权威质检部门的专家、技术和设备。此举不仅可避免政府采购出现“花冤枉钱，买费心货”的情况，也是加强政采市场监管的另一种选择。

不能总是靠消费者和媒体来解“达芬奇密码”，像合肥的政采监管部门一样，告别被动，积极创新，善引外力，这不仅是监管者之责，更是民众之幸。