网络实名制不是包治百病的良药

本报记者  陈昂

在今年全国两会上，网络实名制成为热议焦点，诸多代表委员都非常肯定网络实名制的重要性，他们认为仅依靠广大网民的自律和行业倡导终究不能解决实际问题。不过网络实名制决不是一句口号，实名制能促使网络犯罪数量递减，但其背后又存在哪些问题，到底是不是一件好事？

自2007年起，韩国开始实施网络实名制之时，无论专家、业界还是媒体，都希望通过实名制解决在论坛张贴谣言帖子、未成年人玩网络游戏和黑客攻击等问题。但从韩国实施实名制后，韩国互联网上所谓的身份证伪造器猖獗一时。这类软件可以伪造出通过身份验证机制的韩国身份证号。此类软件的出现导致所谓的网络实名制名存实亡。为了减少在因特网上非法搜集个人信息的行为，韩国政府决定分阶段废除因特网实名制，这意味着韩国以网络实名制对抗网络攻击的规定宣告失败。

瑞星安全专家唐威认为，从安全行业规则来讲，所有个人信息只要存在网上，无论保护多么严密，总有安全漏洞可以钻。如果实名的结果未给公民带来便利，相反由于管理松懈使内部人员拿去牟利，那么毫无疑问会给实名制带来巨大的负面作用。具体到网络实名制执行层面，唐威认为，如果真的实施网络实名制，必须至少解决以下几方面问题：

第一，网络实名制必须全网实施，不可分地域、分阶段逐步开展工作，尽管没办法控制来自境外的访问，但是在可控范围内一定要全网进行，不同的网站类型都要采用统一的实施对策。第二，储存用户信息一定要落实到实处，相关部门应有规范的存储方法，各大网站的实名制信息如果得不到规范存储，用户信息就等于是完全曝光，后果不堪设想。第三，加强网站的安全建设和防护水平，避免出现CSDN等网站出现信息泄露安全事故，从软硬件角度着手，加大安全保障工作。第四，有关部门必须加强信息管理建设水平，排除内鬼泄露用户信息的可能。第五，规范行业流程和立法保障。

韩国实名制的失败案例给我们敲响了警钟，类似实名制和个人信息保护之间的冲突必然会越演越烈。这就需要厂商、网民、媒体和相关机构，在网络链条中发挥自身作用，制定出更为合理的规则，在个人信息保护和网络实名制之间取得更好的平衡，既不能不顾一切地进行个人信息保护，反对一切实名制，也不能把实名制看作解决一切的灵药。