iPad产品比商标权更可贵

本报记者  陈昂

原本是商界屡见不鲜的知识产权案，但苹果树大招风，加上唯冠绝地反击，将这场纠纷推向风口浪尖。

从法律角度来讲，深圳唯冠与台湾唯冠不存在法律意义上的iPad商标申请和权属委托关系，内地iPad商标权为深圳唯冠拥有，苹果公司的败诉是合理的。

单从商标侵权案上看，深圳唯冠行使法律手段要求各地法院制止销售iPad，可以说是一个好的开头，中国企业通过法律手段保护合法的知识产权。通过自主研发所产生的价值已经不仅仅是技术创新，商标注册也可成为企业收益的一种途径。

综合业内人士预测，解决纠纷的途径主要有3种：一是苹果二审败诉，向唯冠公司赔偿损失。按照法律规定，金额为其在内地销售额130亿元的3倍以下，即高达超过300亿元。当然，具体金额需要法律部门裁定。

第二，苹果公司改换iPad在内地市场的商标。但这显然不是苹果公司想要的结局。iPad几乎已成为平板电脑的代名词，重换商标不利于产品继续发展，而且会产生大量营销费用，对于钟情于以i开头的苹果公司，绝不会轻易放弃一贯的坚持。

第三是深圳唯冠和苹果达成和解，苹果通过支付合理的金额购买和继续在内地使用iPad商标。但至少从目前情况来看，想要达成这样结果，希望比较渺茫。苹果公司坚持认为已经具有iPad商标使用权，指责深圳唯冠拒绝履行协议，并没有和解意向，而唯冠手拿一纸胜诉状，以强硬的态度对抗苹果的不作为，并已开始向工商部门、海关等政府机构提出申请，对iPad的出售进行围剿。

但其实，唯冠科技(深圳)有限公司状告苹果iPad商标侵权一案折射出的不仅仅是国际知识产权保护领域所存在的法律漏洞，而且进一步揭示了国内与国际创新水平的差距。苹果公司的iPad虽然给移动终端带来了颠覆性变革，却在商标权上大意失荆州，而深圳唯冠虽然持有iPad商标权却并没有实际产品，这就导致相关的法律法规并不能完全保护真正的创新者。

不管结果如何，iPad并不是因为商标而全球大热，苹果创新的形象也永远不会因为商标的更换而消失。设想，如果没有自主创新能力，即使得到巨额赔偿，深圳唯冠也只是一个配角而已，渐渐会消失在人们的视线中。