企业不应让环保清单“失落”

◎ 孙善臣

翻看第6期环保清单，只有9家电视企业和部分太阳能企业入围电器类企业，且入围产品在清单的目录中仅占39页。而在节能产品政府采购清单中，入围的电器产品占据了清单目录1300余页的篇幅，两者相比，差距甚大。

缘何电器企业在政府采购领域的两大清单中的比重如此悬殊？让我们探究一下。

首先，采购的约束性不同。节能清单中的电器产品多属于强制采购类品目，采购人在采购空调、电视等产品时，必须强制采购节能清单内的产品。因此，节能清单是一道坎儿，决定了企业的产品能否得到参与政府采购的机会。相比而言，环保清单的采购约束性并没有这么强烈。在实际采购中，列入环保清单的产品仅作为优先采购的对象，并在评标环节中获得加分。然而，各地在执行优先采购时加分分值各有不同，因此对产品能否最终中标的贡献率并不高。这也在一定程其次是节能和环保在消费者心目中的重视程度。一般而言，消费者对节能的感知更直接，因为节能产品的省电效果与其经济利益息息相关。而消费者的环保意识往往不够，尽管环保关乎人类的生存和未来，但这与消费者短期利益的关联度不高。于是，一般消费者的节能意识更强，而环保意识相对较弱。这种反差在一定程度上也决定了大众群体的消费习惯。由于电器产品主要针对大众消费市场，大众消费者环保意识的淡化直接导致电器企业对产品环保技术及环保设计的重视不足，而在节能方面则下足功夫。

在其次是两大清单认证标准。成本投入与既得利益影响着电器企业入围清单的积极性。节能清单的认证标准主要为节能指标，而环保清单的认证则涉及产品整个生命周期，且指标要求较为复杂。因此，相对节能认证，产品若要达到环保标准需要增加更多成本。然而，由于消费者环保意识的不足，这些增加的成本难以转化为经营效益，于是，企业入围环保清单的积极性大打折扣。

众所周知，空调等家电设备的生产和使用会对人类环境造成极大的影响，如空调中的致冷剂氟利昂会破坏臭氧层、加剧温室效应。此外，废旧电子电器对于环境的破坏也不容忽视，如果不能对废旧电子电器进行有效的回收处理，不仅会浪费大量的资源，对环境造成严重影响，而且会给消费者带来安全隐患。因此，对电器产品的设计、生产、使用、废弃处理处置，乃至回收再利用的全过程进行环保控制非常必要。

在环保控制的问题上，除建立和完善国家相关规章制度以外，企业自身的环保意识与社会责任感不可或缺。在倡导发展循环经济的今天，生产企业如何实现清洁生产已被高度重视。因而，电器企业应当以环保认证和环保清单的要求为标准，逐步提升企业环保水平，将环保理念和环保行动融入到产品的设计、生产、使用到废旧电器产品处理整个过程中。这不仅是企业未来发展的方向，更是企业应有的社会责任。只有当企业的环保意识不断提升，环保清单才会不再冷清，人类的生活环境才会越来越好。