2700流明或是商务投影机首选

◎ 本报记者  陈昂

投影机作为现代商务办公的演示设备必不可少。在通常的会议室、办公室应用中，采用的投影画面一般都在80英寸-120英寸之间，而市场上的商务机大多都能满足这一需求，面对这么多市场上促销的投影产品，消费者尤其是政府采购用户该如何选择？

日前，笔者走访了中关村卖场后得知，在满足100英寸的投影画面上，2700流明的产品可以说是最佳选择，既能投射出清晰的画面，又不会因为亮度太高而损害眼睛。而近期，日立、明基、夏普、三星等投影厂商都对旗下的2700流明商务投影机进行了促销活动。

其中，日立HCP-2750X、明基MS614、夏普N850SA、三星M275都是亮度2700流明的促销机型。在外观方面，日立、夏普、三星这3款产品都采用了白色外观设计，明基MS614采用了黑白搭配的设计表现，日立HCP-2750的机身面板上拥有3个橙色的彩色按钮斑纹，更显活泼。

在投影技术上，明基MS614和夏普N850SA都采用了DLP的投影技术。日立HCP-2750X和三星M275采用了3LCD的投影技术。在分辨率方面，明基MS614和夏普N850SA都拥有SVGA（800×600）的投影分辨率，日立HCP-2750X和三星M275都拥有XGA分辨率（1024×768），与前2款产品相比更显优势。在便携性方面，日立HCP-2750X 2kg左右的重量显示出极大的优势。三星M275的重量为2.5kg，明基MS614的重量为2.62kg，夏普N850SA的重量为2.8kg。

在高效率应用上，明基MS614拥有USB的无PC演示功能，三星M275拥有多媒体浏览器功能，能通过USB接口读取U盘中的演示资料。日立在控制面板上有所创新，新增了一个快捷按钮，能迅速切换空白屏幕，保护演讲人的资料安全，而且通过自定义还可以把常用的功能菜单定义到该按钮，另外office文件、图片、视频等都能一键演示。

在产品的人性化设计上，这几款产品都采用了内置镜头设计，能保护投影机脆弱的镜头。日立HCP-2750更是人性化地采用了前排风系统设计。值得一提的是，日立HCP-2750X还拥有商务防尘功能，采用新型特制双重静电过滤网，以及底部前端更换过滤网功能设计，过滤网的维护周期从400小时提升到了5000小时，既可减少投影机的维护和清洁成本，又可延长机器的使用寿命。

图片：如手掌般大小的3M新款微型投影仪，使工作和娱乐不受环境和设备的约束。cnsphoto供图

投标要诀（14）

方案合理最重要

对系统集成项目来说，技术方案是整个投标文件的核心内容，也可以说是整个投标文件的灵魂，是区别于货物采购等投标文件的重要方面。其方案的先进性、可靠性、安全性等方面自不待言，而合理性、可扩展性等方面也是极为重要的。

对此，投标人需要充分考虑和详细说明。因为IT技术发展特别快，投标人在提供技术方案时，既要把握技术发展趋势，保持项目实施后的先进性，又要考虑技术和设备的成熟度，保证项目的可靠性和可维护性。有报道曾指出，现在许多国外IT厂商都将中国作为他们“先进”设备的试验场，价格高昂姑且不说，而且可能存在许多缺陷和漏洞，这必须引起各方关注。合理的方案是合理投标价的前提和基础，而合理的投标价或者说合理的性能价格比是采购人和评委十分关心的内容之一。

笔者以为，技术方案并不是越先进越好、越超前越好，而应该是越合理越好、越适合越好。因为政府采购项目大部分是应用性、实用性的项目，所以应以成熟、可靠为主要出发点，当然对科研项目应另当别论。

技术方案的合理性主要体现在以下几个方面：第一，各子系统之间所配置的设备档次要相当，性能要均衡，使得整个系统能得到1＋1>2的整体效果。这里有2个误区应该避免，一是在系统中大部分设备都选择中低端的，而将其中的某类（种）选择一个高端产品，美其名曰使其在5—10年不落后。实际上对IT设备而言，这种可能性几乎为零。二是在系统中，大部分设备都选择高端的，而将其中的某类（种）推荐一个低端产品，该产品必将成为整个系统的瓶颈。在设计技术方案时，一定要有整体、系统的观念，否则不是一个好方案。

第二，各子系统之间要做到无缝连接，减少系统额外开销，给用户提供一个好的集成方案和最优的性价比。这个问题是比较严重的，尤其在系统比较大且子系统比较多时表现得尤为突出。因为许多投标人只擅长部分子系统，所以在设计时往往只注重自己擅长的，而忽视了其他部分，这也是许多投标人不能中标的原因，因为其整体性能不是最优的，也不能发挥出1＋1>2的系统整体效果。

第三，如果是升级、改造项目还必须考虑原有设备的再利用和与原有系统的衔接等问题。不少投标文件缺少这方面描述的主要原因是既没有认真研究、深刻领会招标文件，又缺少与采购人的必要沟通，不能充分理解用户需求。举个简单例子，升级、改造项目一般都存在数据迁移问题和与原系统的接口问题，不知何种原因，许多投标人对这些问题都避而不谈，实际上这些问题是绕不过去的，如果不进行说明，就只能让采购人和评委失去对投标文件的兴趣。

第四，一个系统是否具有良好的扩展性是衡量一个系统是否合理的重要方面，投标人在设计方案时应仔细推敲。

还有一个问题需要特别强调，也是采购人和评委特别看重的，就是投标人如果认为招标需求不够完善，其推荐方案不够合理、先进时，可以提出自己的推荐解决方案。实际上，这是体现投标人水平的最佳途径，使其区别于其他投标人的最好方面，这样的投标文件一定会让采购人和评委有眼前一亮的感觉。但是，许多投标人不知是水平问题还是态度问题，对这个问题始终不太重视。当然，投标人在推荐方案时还要注意不能喧宾夺主，只能将其作为推荐方案，而不是完全更改招标要求。或许投标人的方案更好，但毕竟不是采购人所需要的，因为需求理解投标人并不像采购人那样深刻和透彻。

图片：秦志龙，上海市政府采购中心

采购二部副部长，高级工程师