透过现象看本质

透过现象看本质

——2011热点新闻事件点击

本报记者 贾璐

2011年年初，辽宁抚顺爆出的“天价U盘”事件让网友的矛头直指政府采购。如何看待“天价采购”背后预算制度改革不彻底、缺乏统一配置标准的问题，成为政采人新的课题。

2011年7月，北京地铁4号线发生奥的斯电梯事故。最低评分法存在何种缺陷？在反思的同时，政府采购从业者也看到可以借鉴内容——涉及电梯的采购应当在标书中体现安全性能等相关要求。

2011年9月，朗科被爆出将相同质量的商品按照“市场价”和“采购价”分别定价。政府采购在充当“冤大头”的同时，如何有效监管供应商的问题又一次摆上了政府采购工作者的案头。

2011年10月，海口某“五无企业”中标政府采购项目被炒得沸沸扬扬。不过，我们透过事件本身，也看到其背后隐藏的问题，如综合评分法评什么？供应商资质该由谁验证？联合体投标应具备哪些条件？

2011年11月，湖南实名举报案再次引发社会大众对年底突击花钱的质疑，是否应设置投标价格上下限、预算管理等问题成为年底政采人热议的话题。

在甚嚣尘上的热点新闻尘埃落定之后，我们也许已经不记得这些事件的始末，但这些事件背后凸显出来的政府采购及相关领域制度层面或执行层面尚不完善的问题，都能给我们带来启示并引以为戒。