路遥小说的美学追求

【文学自由谈】

路遥小说的美学追求

■ 杨光祖

回首上世纪80年代，那个时候先锋文学大热，路遥在创作中仍旧坚持现实主义写法，他的这种坚持确实是非常艰难，而且可以说壮烈。30多年过去了，我最近在思考，路遥的这种坚持有什么意义？

我是甘肃人，我对陕西文学比较熟悉，也比较喜欢。在研究过程中，我发现陕西作家往往比时代文学思潮慢半拍，但是，正是这半拍，成就了他们，使他们诞生了一批优秀的文学作品，包括《白鹿原》等。

时代风潮，风流云散，留下的是那些敢于坚持的作家。我们如今看先锋文学，在形式创新上确实有贡献，这个不容否认。但是这种炫耀小说创作技术，形式空转，脱离实际的文学创作，究竟有多少意义和价值，真的需要重新思考。我们当年的评论界给先锋文学那么多的赞扬，是不是值得反思？

文学界、评论界当年给予路遥的冷遇，是不是也是一种不成熟？我和杨显惠老师多次交流，他说先锋文学是对中国人民的不负责任。当然他说得比较严厉。我们的文学创作如果还是纯粹的技术的炫耀的话，这种写作就是一种不负责任。从这里我们看到路遥坚守的价值和意义。

路遥文学作品的艺术特点和最大价值在什么地方？我觉得很重要的一点，就是他的人道主义和对底层人物的关注，还有那种朴拙的美学追求。路遥这种诗意的现实主义，体现的是一个作家的良知，也是一种美学追求。

有时候，我想，西北大地真的是需要路遥这样的现实主义写法，真的需要路遥这样一种表达方法，厚重，甚至有点笨拙。像江南才子，那是另一种写法。陕北那片土地，真的需要一种黄土一样的语言文字来表达。陕北大地，甚至西北大地，需要一种朴实的，甚至笨拙的写法。

杨显惠老师的《夹边沟纪事》等作品，有评论家就认为没有文学性。我曾撰写过一篇《中国的苦难如何书写》的论文，发表在《当代作家评论》。我说难道文词华美才是文学性吗？

苦难，这个主题，真的不能用太炫技的写法，就需要一种朴拙的写法，或者说风格。否则，就显得轻佻了。往往最笨的，才是最好的。路遥的笨拙和朴素是一种美学追求。这也是他的小说至今依然生命力不竭的原因所在。

最后补充一点，我对路遥的小说，以前确实评价不高。我曾撰文严厉批评过他的《平凡的世界》。后来，和李建军老师也讨论过，最近也读了很多关于路遥的资料，比如厚夫的《路遥传》，还有海波、航宇等人的著作，我觉得以前对路遥的评价过低或者是过于严苛。我准备再做一些深刻的思考，重读他的原文，争取能更准确地认识路遥和他的作品。

（作者系文学评论家、散文家、学者）

本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。