关于陕西作家的几部传记

【文学自由谈】

关于陕西作家的几部传记

■ 杨光祖

放暑假后，为了写一篇论文，一直在阅读陕西作家的传记和研究著作，费时十余天，竟然没有获得一点文学的快感。

李建军的《重估俄苏文学》厚厚两大卷，真是厚重，而《陈忠实的蝶变》相比之下，就弱了。毕竟所写对象高下不同，所展示的才华也不同。至于那些写路遥的传记，除了让我们看到农家子弟的不易和苦难，几乎看不到“文学”二字。陈忠实除了《白鹿原》，其他文字，也是弱，有些甚至无法卒读。记得前年暑假，我阅读鲁迅、周作人的文字，还有相关研究著作，得到极大的愉悦。去年暑假，阅读纳博科夫小说《洛丽塔》等，还有传记，也是深感文学之美，还有高不可攀。可惜一到中国当代文学，包括路遥这样的名作家，就只有同情了。觉得他们不容易，人生之艰难，让人泪下。但文学呢？

邢小利的《陈忠实传》，评议太多，是评传的形式，但评议部分又较弱。对陈忠实的刻画，流于平面，没有站起来，可能也是距离太近，很多话也不好说，而且也没有披露新材料，如未刊书信等。他的《陈忠实画传》，相对来说，以资料说话，评论不多，感觉顺畅多了。其《陈忠实年谱》颇不错，资料收集和整理做得扎实，但附录收入其女的长文，就感觉不好。

孙见喜《贾平凹传》，可读性强，有传奇色彩，但又显得神神鬼鬼，鬼魅气太浓。不是合格的作家传记，某种意义上属于大众文化范畴，是消费文化之产物。学术性不够。

厚夫《路遥传》，完全以材料说话，客观，冷静，作者不跑出来发议论，但路遥形象却活起来了，是一部很好的作家传记。只是有些地方可能还是有点顾忌，没有放开，比如路遥在“文革”时期的表现，还有他与林达的婚恋纠葛。包括他的“颇有谋略”，为做陕西作家协会副主席，而如何挑头签名活动等等，都有点回避。不过，已经很不错了。我喜欢这本书。

张艳茜的《平凡世界里的路遥》，资料较多，有些地方，还不错，但整体看，属于拼凑之作。海波的《我所认识的路遥》，虎头蛇尾，第三部分有点轻薄了。

刘可风的《柳青传》，啰嗦，芜杂，书中大量对话，都没有出处，似乎在写小说。可读性差，而且也没有写出什么新意。至于一些人评价较高的附录柳青和女儿的谈话，也没有多少新东西。柳青只是提出不多的反思，而且还很有限。相对于《创业史》来说，确实有变化，但放到当时的中国，也不是多振聋发聩的思想，更不要说今日了。阎纲在《纠结铸就伟大——柳青和他的〈创业史〉》一文中说：“写作和发表《创业史》的时候，正是农民饥饿的时代，《创业史》主调却是为农民失去土地大唱赞歌，教育农民‘私有制是万恶之源’，把富裕中农推向路线斗争的对立面。”柳青晚年还认为，农业合作化是对的，只是我们没有把路走对。“农业合作化的探索，不管是成功还是失败，都应该值得赞颂与纪念。”

2009年，我曾在《庄之蝶论》一文里说：陕西文学孕育于延安文学，因此，先天地与政治关系非常紧密，那种意识形态的写作思维是非常深地钻到了他们的血液里。……但这是在特定的阶段，特定的时期，随着社会的不断正常化、现代化，陕西作家要创造这种奇迹已经很艰难了。

这次阅读陕西作家的几部传记，我更加相信了这一点。

（作者系文学评论家、散文家、学者）

本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。