全面取消投标保证金还须“多思量”

【短评】

全面取消投标保证金还须“多思量”

■ 本报记者 杨文君

要不要取消投标保证金的讨论声“余音缭绕”之时，我国许多省份相继免收，这也不禁引发业界思考：“全面取消投标保证金是否还要再审慎一些？”

记者在平时的工作中经常听到这样的声音：“投标保证金作为普遍适用的商业规则，在保证采购活动的高效顺利运行方面有着不可小觑的作用。”“取消投标保证金也可能产生一系列不良后果，如，降低围标、串标成本，增加弃标、废标概率等等。”

当然，许多业内人士也表示，取消投标保证金确实给供应商带来了真金白银的政策红利，减轻了企业投标的负担，是优化营商环境的重要举措之一。

但对于投标保证金的利与弊、去与留，业界持有不同程度的看法。事实上，有专家指出，投标保证金对保证采购活动的良好运行有其必要性与合理性，取消保证金可能产生随意弃标、社会代理机构招标废标率增加等问题，希望引起各地高度重视。“现实情况纷繁复杂，投标保证金的取消不能搞‘一刀切’。”某咨询公司的相关工作人员毫不讳言。试想，供应商中标后不如期履约，加之采购端与供应端职责难分的情况下，没有了投标保证金作“缓冲剂”，直接对供应商“禁赛”，这样引发的矛盾是不是会更大？鼓励而不强制，提示并且完善，全面取消投标保证金还要权衡利弊、审慎而行。

本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。