汪翔：第一次答复政协委员提案

汪翔：第一次答复政协委员提案

一上班，刚打开电脑，局办公室小朱就发来MSN：“有一份与政府采购相关的政协委员提案，等一会传真过来，你看一看，需要尽快答复。”

等待传真的过程中，我不免心里忐忑：头一回收到政协委员的提案，但愿不是什么刁钻的问题。

传真很快就到了，拿起来细细一看，提案的案由是“关于规范平江区招投标市场的建议”，大意是随着平江区政府采购规模的提高，政府采购管理应该增强透明度，在同等条件下区内企业参与政府采购应享有优先权。

看完后，我松了一口气，还好，不是什么刁钻的问题，应该很好答复。但是读第二遍时，我发现提案在建议增强政府采购透明度时举了一个例子，提到了在某次政府采购过程中，采购部门没有对废标给予合理的解释。究竟是哪一个项目发生过这种问题呢？我赶紧给小朱打电话了解情况，据小朱说，该政协委员是区里某一家电器公司的总经理，姓刘。听到这里我恍然大悟，这家公司在去年一次投标中曾被评标委员会宣布废标。之所以印象深刻是投标人代表在废标后打来电话提出疑问，我向他解释了近40分钟，看来提案里的例子就是指这次投标了。

我查看了那次招投标的资料，发现该公司之所以被废标，是因为缺少检测报告且质保期不符合招标文件的要求，这2条都属于实质性条款，评标委员会据此得出该公司被废标的意见，并且由投标人代表签字确认，代理机构的操作并无问题。

心里有了底就好办了，我先对提案作出书面答复：首先就区里政府采购项目遵循的三公原则、操作流程、监管办法向提案委员进行解释，表明我区将对政府采购透明度做出的努力；对于委员提出的区内企业在政府采购活动中享有优先权的建议，强调采购人不能对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，政府采购活动只能在《政府采购法》等法律规定下依法开展。

到了约好当面答复的日子，我带着准备好的材料，与局办公室的两位同事来到了提案委员所在公司。寒暄过后，我们将提案答复交给刘委员，并就答复中的一些内容进行解释。在交谈中我也了解到，提案中提到废标没给予解释的项目正是我先前查到那个项目。解释了该项目废标的原因后，刘委员表示可能是投标人代表没有及时、准确地向他汇报才造成的误会。心结解开了就好办了，在接下来的时间里，我重点介绍了区里为提高政府采购公平性采取的措施，以及不能因为是区里的企业就在招投标中给予照顾而违背公平原则。同时也表达了愿意为相关企业服务，解答招投标中应注意的常见问题，提高标书制作质量，从而增加本区企业中标几率。

经过一番恳谈，我们表达了维护政府采购公平性、提高透明度的决心，消除了委员的疑惑，取得了满意的结果。在回局里的车上，我对小朱说：“这个第一次，真不容易。”(作者单位：苏州市平江区财政局)