国内厂商呼吁银行采购国产设备

国内厂商呼吁银行采购国产设备

美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登今年6月抖出的“棱镜”计划让信息安全成为了热门话题。一些国内厂商寄望政府出台政策，让更多的银行等金融机构采用国产厂商的产品和服务。

去“IOE”呼声强烈

从“棱镜”计划来看,美国情报部门之所以方便获取数据，根本在于美国企业生产的服务器、数据库、路由器等软件和设备在全球范围内的广泛使用。而为了保证信息安全，业内在斯诺登事件之后要求去“IOE”的呼声一直没有停止。

所谓去“IOE”，是对去IBM、Oracle、EMC的简称，三者均为海外IT公司，其中IBM代表主机硬件以及整体解决方案服务商，Oracle代表数据库，EMC代表数据存储。这三家厂商在银行等国内金融机构的IT建设上占据了近乎垄断的地位。

以银行业为例。中国共有21家全国经营的银行、256家地方商业银行、2455家农村信用社及合作银行以及635家村镇银行。在上述企业的信息化搭建中，国产X86服务器(又称通用服务器)基本上可以和“IOE”分庭抗礼，但在主机层面，基本上被IBM垄断。

中国工程院院士李国杰日前就公开建议，政府应该打破发达国家对信息系统的垄断，增强自主可控的能力，特别是在军事、金融、电力等国家要害系统，对国产厂商自主可控的信息系统加大政策支持力度。“政府办公、军队、海关、金融等行业在采购网络信息设备时，应该优先考虑国产设备。”李国杰说。

去“IOE”难度大

实际上，去“IOE”呼声背后，是国产厂商想要打进一个巨大的IT市场。以银行IT市场为列，据市场研究机构IDC预计，到2015年,中国银行业整体IT市场将达1073.4亿元。而在这个市场，国产厂商一直很难进入。

这主要跟风险有关。业内人士表示，国产产品的切换必定伴随着一定的技术风险，但目前各类政策对于技术风险处罚很重，这导致国产产品在金融行业的推进一直停滞不前。

浪潮集团高级副总裁王恩东认为，国产厂商迟迟不能在金融行业有所作为，一方面与国际厂商利用垄断地位压制国产厂商有关，一个更深层次的原因可能是体制问题。

“银行更倾向于购买国外设备，这样一旦出现故障，‘已用了最好的设备’被认为可最大可能地降低自身责任。”王恩东认为。

他颇为无奈地表示，“银行系统的稳定性和安全性是第一位考虑的，对于各个银行，这比国家战略(指信息安全)来的更实在，也比节省成本更重要。”

(本报综合)